Люди как Боги. Ч.1

Из главы I «Глобальный кризис
современной цивилизации».

…Зачем нужен людям научно-технологический прогресс? Ответ на этот вопрос кажется совсем тривиальным: все блага цивилизации, которыми сей-час, в начале XXI века, пользуется человек, добыты наукой. Нам трудно даже представить нынче, как могли люди прошлых эпох обходиться без развитых транспортных средств, без современных систем коммуникаций, без столь при-вычных для нас сейчас источников энергии – без электричества, без автомо-билей и самолётов, без радио и телевидения, без огромной массы вещей, ставших обыденными для человека в ХХ веке. Даже мобильные телефоны и персональные компьютеры, вошедшие в массовое употребление лишь в девя-ностые годы прошлого столетия, стали уже неотъемлемым атрибутом нашего повседневного быта.
Но это только одна сторона научно-технического прогресса. А есть и другая сторона этого вопроса. Высокий уровень жизни, обусловленный дос-тижениями науки и техники, вызвал стремительный, почти экспоненциальный рост потребления, что в свою очередь привело к глобальному кризису всей со-временной цивилизации. О неизбежности системного, масштабного кризиса цивилизации говорили и писали независимые исследователи в разных странах на протяжении всего ХХ века. Но их прогнозы и выкладки по тем или иным конъюнктурным причинам игнорировались правящим классом наиболее раз-витых стран, тех, которые определяли развитие мирового сообщества в про-шедшем столетии.
Однако на рубеже XX и XXI веков глобальный кризис приобрёл настоль-ко очевидные контуры, что о нем, наконец, заговорили политики и финансисты, а его результаты сейчас ощущает практически каждый житель планеты, как в развитых странах, так и в государствах с развивающейся экономикой.

1. Дефицит ресурсов. Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун на Ге-неральной Ассамблее этой самой авторитетной международной организации говорил о глобальной нехватке пресной воды. Главы восьми наиболее влия-тельных государств мира, – так называемой группы G-8, – регулярно встреча-ясь для решения важнейших вопросов мировой политики и экономики, обсу-ждают энергетический и продовольственный кризис. Бывший вице-президент США Альберт Гор прогнозирует катастрофические последствия глобального изменения климата, вызванного ускоренным ростом мировой экономики по-требления. Глобальные кризисные процессы стали актуальной темой большой политики.
Но все эти явления, о которых сейчас говорят политики и руководители государств, учёные и публицисты, составляют лишь отдельные фрагменты глобального системного кризиса всей человеческой цивилизации. Одной из главных причин этого кризиса является ограниченность среды обитания или жизненного пространства человечества. Под «жизненным пространством» мы понимаем совокупность как восполняемых, так и невосполнимых ресурсов, необходимых для поддержания жизнедеятельности всего населения Земли или некоторой его части. Удельная жизнеспособность цивилизации, как гло-бальной, так и отдельных её фрагментов, определяется отношением ёмкости жизненного пространства к количеству потребителей ресурсов в этом про-странстве. Символически такое соотношение можно выразить формулой:

Удельная жизнеспособность =
= (ёмкость жизненного пространства) : (количество потребителей)

где, естественно, и для “ёмкости жизненного пространства” и для “количества потребителей” должна быть введена некоторая мера, чтобы по этой формуле можно было бы получать какие-то количественные оценки. Такая мера зависит от многих параметров. Например, “ёмкость жизненного пространства” может включать в себя различные наборы ресурсных компонент, а мера “количества потребителей” напрямую зависит от уровня потребления отдельных индивидуумов. Но, так или иначе, истощение глобальной ресурсной базы при непрерывном росте населения и повышении уровня потребления ведёт к убы-ванию удельной жизнеспособности цивилизации и к её системному кризису.
Среди объективных составляющих развивающегося системного кризиса в первую очередь следует отметить рост потребления энергии и сокращение естественных запасов энергоносителей. Например, по разным оценкам, запа-сов углеводородов осталось на срок от двадцати до шестидесяти лет. При этом разность оценок учитывает лишь статику разведанных запасов при неизмен-ном уровне их расходов. Однако, как показывает практика политического раз-вития различных регионов, уровень потребления углеводородных энергоноси-телей неизбежно будет расти. И этот рост потребления энергоносителей будет сокращать сроки выработки их естественных запасов.
NB Цены на энергоносители и дефицит их мировых запасов. Колебание цен на углеводородные энергоносители на мировом рынке непосредственно не связа-ны с истощением мировых запасов нефти и газа. На ценообразование влияют как локальные факторы, так и политические расчёты главных потребителей углеводо-родов и крупнейших нефтеторговцев. К таким факторам, например, относятся климатические катаклизмы или военные конфликты в регионах нефтедобычи. А политический расчёт игроков на рынке углеводородов может, в частности, преследовать цели ослабления того или иного государства, экономика которого существенно зависит от продажи или потребления нефти и газа. Но, так или иначе, независимо от локальных колебаний стоимости углеводородов, усреднённые цены на них растут в течение всего ХХ века. И этот рост будет продолжаться по мере истощения мировых запасов энергоносителей.
Разумеется, углеводородными запасами не исчерпывается весь спектр энергоносителей. Можно упомянуть об использовании энергии водных и воз-душных потоков, возобновляемых биологических энергоносителей, тепла недр Земли и т. д. Однако все эти источники энергии составляют весьма малую долю по сравнению с углеводородными энергоносителями. Единственной значимой альтернативой углеводородам могут быть ядерные источники энер-гии. Но ядерная альтернатива имеет свои существенные недостатки, важней-шим из которых является радиационная опасность в случае нештатных ситуа-ций. Это со всей очевидностью показала трагедия Чернобыля. И вероятность нештатных ситуаций будет расти по мере углубления системного кризиса гло-бальной цивилизации, сопровождаемого ростом социальной и политической напряжённости во всём мире.
Вместе с тем, развитие атомной энергетики неизбежно приведёт к даль-нейшему распространению “технологий двойного назначения”, и, как прямое следствие этого, к расширению “клуба” стран, обладающих ядерным оружием. При этом конечно, в “ядерный клуб” будут входить всё больше государств с различными цивилизационными моделями общественного устройства. А такое положение дел выведет системный кризис глобальной цивилизации на совер-шенно новый уровень напряжённости и степени риска.

Таким образом, ограниченность даже одной компоненты “ресурсной кор-зины” жизнедеятельности мирового сообщества, – запасов углеводородных энергоносителей, – порождает целый комплекс негативных последствий, уг-лубляющих кризисные явления в развитии всей глобальной цивилизации. Аналогичные заключения можно сделать и по другим видам естественных ре-сурсов жизнеобеспечения населения планеты. В том числе по запасам пресной воды, руд и нерудных полезных ископаемых, по площадям сельскохозяйст-венных угодий, лесных массивов, по объёмам морепродуктов и т. д. и т. п.
Сейчас существуют различные экспертные оценки мировых запасов не-восполнимых ресурсов и различные прогнозы их полной или частичной выра-ботки. Но общим моментом всех этих оценок и прогнозов является то, что эти запасы ограничены и их истощение – дело первой половины XXI века.
С другой стороны, ограниченность запасов естественных ресурсов спо-собствует обострению социально-политической составляющей системного кризиса. По мере того, как будут возникать чётко очерченные границы запасов естественных невосполнимых и возобновляемых ресурсов жизнеобеспечения, борьба за контроль над этими запасами будет приобретать всё более и более острые формы.
На рубеже XX и XXI веков мы можем говорить о начале глобальной борьбы за передел жизненного пространства планеты. При этом любой успех в таком переделе, отнюдь не снимает остроты системного кризиса, поразившего всё человеческое сообщество. Напротив, развивающаяся борьба за источники жизнеобеспечения будет лишь истощать эти источники ускоренными темпами.
Вместе с тем, различные силы, участвующие в борьбе за передел жиз-ненного пространства, для идеологического обеспечения этой борьбы начи-нают привлекать всё более и более радикальные доктрины, объединяя под эти доктрины огромные массы сторонников в рамках различных цивилизационных институтов. Наиболее ярким примером таких «объединительных» процессов может служить рост исламского фундаментализма в современном мире.
Располагая значительными запасами углеводородных энергоносителей, и вместе с тем территориями, скудными по многим другим параметрам, страны арабского Востока уже сейчас жестко используют «нефтяной фактор» для усиления своих глобальных позиций. И в дальнейшем этот фактор будет при-обретать всё большее значение и «углеводородный шантаж» станет эффектив-ным политическим инструментом нефте- и газодобывающих стран. С другой стороны нефтяные шейхи для идеологического обоснования своей политики будут поддерживать и укреплять идеи исламского единства и противостояния уммы (мусульманской нации) с западной цивилизацией. Такая политика ве-дущих нефтяных держав уже сейчас объективно способствует нарастанию ис-ламского радикализма. И лозунг: «Аллах дал нам нефть для борьбы с невер-ными» приобретает всё возрастающую популярность в исламском мире.
Одновременно можно прогнозировать и рост радикализма в западном мире. Основой этого радикализма может стать, например, идея борьбы с «ме-ждународным терроризмом», либо другие идеологические доктрины. Демо-кратия, сама по себе, слабая идеологическая платформа для обостряющейся борьбы за жизненное пространство. Однако, именно в силу своей слабости, она может быть легко отброшена по сути (даже при сохранении демократиче-ской риторики). Некоторые признаки радикализации внутренней и внешней политики объединённой Европы и Соединённых Штатов наблюдаются уже сейчас. Более того, сам процесс объединения стран Европы в значительной степени связан со стремлением к лидерству в современном мире. Так как только государства, обладающие большим внутренним потенциалом, в том числе по территории и населению, способны к эффективной конкуренции при переделе глобального жизненного пространства.
С другой стороны, государства, претендующие на лидерство в современ-ном мире, любыми способами будут стремиться ослабить своих потенциаль-ных конкурентов. За благозвучной фразой о сотрудничестве, на самом деле скрывается ожесточённая борьба: сильные страны проводили и будут в даль-нейшем проводить политику сырьевого неоколониализма. Такая политика в немалой степени способствовала распаду Советского Союза, локальным вой-нам на его территории, падению жизненного уровня населения и, наконец, по-глощению части территории бывшего СССР расширяющимся союзом евро-пейских государств.
Можно с уверенностью прогнозировать, что и в дальнейшем, по мере ис-тощения мировых запасов основных ресурсов жизнеобеспечения, борьба за обладание ими будет приобретать формы неприкрытой агрессии и оккупации территорий, богатых этими ресурсами.