Барухи

II. 8. Сравнение модальных гоплотипов еврейских священников конов Е1b1b1c1 с гаплотипами великороссов, обезьянами и африканским гаплотипом ашкенази Е1b1b1 по медленным маркёрам. 

Данные о гаплотипе коэнов взяты из журнала «Nhe Rassian Journal of Genetic Genealogy» (Т. 2, № 2, 2010 г). К этому модальному гаплотипу принадлежат священники коэны, потомки священника Каифы, которые 2 тысячи лет назад по Библии распяли Христа. Они в настоящее время являются самыми богатыми людьми в мире. К этому гаплотипу принадлежат теневые банкиры Барух, Лейба, Шифф, Кун, Ротшильды, Рокфеллеры, а также их семьи, породнившиеся между собой. Представители этой гаплогруппы председательствуют и в мировом масоне. Они по-прежнему мечтают о пришествии миссии, и об окончательном подчинении всего мира под своё владычество. (Континенталист, 13 нояб. 2016   –    cont.ws). 

II. 8. А Сравнение разности мутаций между великороссами и священниками коэнами.

Для сравнения приводим медленные маркёры великороссов 

12       12           8         10           11           12 = 65

У великороссов нет мутаций и потому репрезентативная ошибка для них будет равна (0) µ1 =

А вот так выглядит модальный гаплотип коэнов:

13 24 13 10 17 18 11 12 12 13 11 30-19 9  9 11 11 27 15 20 32 15 16 16 17 - 10 10 19 22 17 13 18 18 32 33 13 10 -10 8 15 15 7 10 10 8 10 10 0 21 -24 18 11 12 13 17 7 11 23 21 15 13 12 14 10 12 10 11  

Сделаем из гаплотипа коэнов выборку медленных маркёров, аналогичных обезьянам:

DYS (7)426, (8)388, (39)578, (44)641, (65)640, (66)492.

11        12           12         10             12          10 = 66 

Если сравнить с гаплотипом великороссов, то получим следующее количество мутаций:

-1       0           +4         0           +1         -2    =-3(37,5%) +5(62,5%) =8 (100%). Отмечается преобладание плюсовых мутаций над минусовыми мутациями.

Гаплотип коэнов имеет 66(100%) повторов из них общих мутаций 8(12,12%). Для сравнения гаплотип обезьяны Крана имеет 13,55% мутаций, а гаплотип шимпанзе Клёсова имеет естесствено ещё больше общих мутаций 15(25,42%). Из этих цифр видно, что по сравнению с великороссами идёт наращение количества мутаций по мере приближении к гаплотипам обезьян.

Далее определим ошибку репрезентативности µ2 для коэнов:

µ2 ===.

И далее определим коэффициент достоверности Стьюдента для разности в мутациях между гаплотипом великороссов и гаплотипом коэнов:

===

Уровень значимости р < 0,05 при t2.

По медленным маркёрам разница в количестве мутаций между гаплотипом великороссов и гаплотипом коэнов статистически высоко достоверна. Коэны имеют гораздо больше мутаций по сравнению с великороссами с преобладанием плюсовых мутаций.

II. 8. Б. Сравнение разности мутаций между гаплотипом священников коэнов и гаплотипом шимпанзе Клёсова:

Ошибка репрезентативности µ1 для коэнов пдсчитана ранее :

µ1 ===.

Ошибка репрезентативности µ2 для шимпанзе Клёсова

µ2 =.

Тогда коэффициент достоверности Стьюдента для разности в мутациях между гаплотипом священников коэнов и гаплотипом шимпанзе Клёсова:

=== 1,91

Уровень значимости р < 0,05 при t2.

Статистически достоверной разницы в мутациях у обезьяны Клёсова и священников коэнов не выявлено, но имеет место сближение по приобретению количества мутаций гаплотипа священников коэнов и гаплотипа обезьяны Клёсова по количеству мутаций. 

II. 8. В. Сравнение разницы в количестве мутаций между гаплотипом священников коэнов и другим гаплотипом обезьяны Крана.

Гаплотип шимпанзе Крана на 59 повторов имеет 8 (13,55%) мутаций, а репрезентативная ошибка для него будет равна: 

µ2  ==

Ошибка репрезентативности µ1 для коэнов определили ранее:

µ1 ===.

Тогда коэффициент достоверности Стьюдента для разности в мутациях между гаплотипом священников коэнов и гаплотипом шимпанзе Крана будет равен:

==

Уровень значимости низкий  t2.

Статистически достоверной разницы в мутациях между модальным гаплотипом священников коэнов и другим гаплотипом шимпанзе Крана тоже не выявлено. Выводы: гаплотип священников коэнов Е1b1b1c1 и гаплотипы обезьян по медленным древним маркёрам в отличии от великороссов мутируют почти одинаково, постепенно по количеству мутаций сближаясь друг с другом. 

II. 8. Г. Теперь посмотрим, есть ли разница в мутациях между маркёрами евреев ашкенази E1b1b и маркёрами священников коэнов. Е1b1b1c1.

Репрезентативная ошибка для священников коэнов

µ1 ===

Репрезентативная ошибка для ашкенази E1b1b (E1b1b1):

µ2 ==

Определим доверительный коэффициент Стьюдента:

===.

Уровень значимости р < 0,001 при t. В то время как, разность достоверна уже при t = 2, что соответствует вероятности безошибочного прогноза, равной 95 % и более (P≥ 95 %). Ашкенази E1b1b (E1b1b1) имеют больше мутаций за счёт плюсового мутагенеза, чем священники коэны, Е1b1b1c1, имеющие больше минусовых мутаций. Эти исследования говорят, что священники коэны более древний народ, чем ашкенази представители африканской гаплогруппы E1b1b (E1b1b1), и потому они имеют больше удалённых (минусовых) мутаций, сближающих их по количеству мутаций к обезьяньим гаплотипам. 

II. 8. Д. Теперь посмотрим, есть ли разница в мутациях между Ашкинази E1b1b (E1b1b1) и обезьяной Крана.

Медленные маркёры великороссов:

12    12            8               10           11           12 = 65. 

Медленные маркёры ашкенази африканской гаплогруппы E1b1b (E1b1b1):

11    12           15                9            33           15 = 95(100%)

-1     0           +7                -1         +22           +3 = (-2) + (+32) = 34

 Х = 34 х 100 : 95 = 35,78%. 

У ашкенази в маркёрах в отличие от маркёров коэнов явно преобладает плюсовой начальный мутагенез.

Репрезентативная ошибка для E1b1b (E1b1b1):

µ1 ==

Репрезентативная ошибка для обезьяны Крана:

µ2 =

Определим коэффициент достоверности в разности количества мутаций между гаплотипом ашкенази E1b1b и гаплотипом обезьяны Крана:

=

Уровень значимости р < 0,05 при t.

Отмечается статистически достоверная разница за счёт явного преобладания плюсовых мутаций у ашкенази E1b1b (E1b1b1) над обезьяной Крана. Эти данные подтверждают нашу гипотезу, что на начальных этапах мутагенеза преобладает статистически достоверно плюсовой мутагенез, замещение первоначальных повторов изначально заложенных Создателем в ДНК на мутантные плюсовые. В то время как по мере проживания вида по времени начинает просматриваться обратная картина, преобладает минусовой мутагенез (окончательное удаление мутантных повторов из ДНК мутантов), ведущие к укорочению длины их ДНК и как следствие уменьшению самого генома, приближающего его по количеству мутаций к обезьяньему гаплотипу. 

Выводы на основании проведенных статистических исследований II главы.

Итак, на основании наших статистических исследований по 6-первичным маркёрным гаплотипам, по 25- маркёрным гаплотипам ДНК и по 6 - медленным маркёрам статистически достоверно подтверждается ведическая концепция о перерождении мутантных людей в обезьян. В своих исследованиях ранее мы сравнили выборки славян и не славян по 31 –гаплотипам и тоже получили статистически достоверные различия в приобретении мутаций у не славянских народов. Аналогичная картина в преобладании мутаций проявилась и в отдельной африканской гаплогруппе в лице ашкенази E1b1b (E1b1b1), а также у священников коэнов Е1b1b1c1, имеющих отрицательный мутагенез. Не выявлено статистически достоверной разницы в количестве мутаций между гаплотипами обезьян и гаплотипами священников коэнов. Эти исследования говорят, что священники коэны более древний народ, чем ашкенази, и потому у них, как и у обезьян, уже преобладает отрицательный мутагенез, сближающий их с обезьянами. Наличие большого количества мутаций до 56% у обезьян по сравнению с великороссами, с преобладанием удалённых (минусовых) мутаций и, как следствие, укорочение длины их ДНК на 44%, опровергает гипотезу о происхождении человека от обезьян. Эти данные доказывает противоположную гипотезу о превращении мутантного человечества в обезьян и ниже по инволюционной лестницы Создателя. Мы не сделали отдельную выборку для тюркских и европейских народов, и не проверили их на статистическую достоверность в разности приобретения мутаций, но, поскольку они вошли в общую выборку не славянских народов по 6 и 25 маркёрам, и в общей группе проявились статистически достоверные различия в разном количестве приобретённых мутаций, эти выборки в перспективе тоже должны подтвердить наши исследования о большей мутантности тюркских и европейских гаплотипов по сравнению с гаплотипами великороссов. Аналогичная картина должна проявиться и в расширенном отрезке ДНК по 111 маркёрам, и по всей длине ДНК. И эта работа в ближайшее время будет новыми русскими исследователями проведена.

В подтверждение того, что разумное человечество всё время отделяет от себя мутантных людей, претендентов на будущих обезьян, привожу материалы из Интернета: http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2015/07/human-chimp.jpg. 

В этой работе (источник не указан) Клёсов А.А. приводит порядок нуклеотид у человека, шимпанзе, гориллы, бонго, макаки. На основании этих данных видно, в каком порядке появляются мутации у гоминид, заменяясь одна на другую. Но Consensus отражает сходство с человеческим модальным гаплотипом и происхождение обезьян от человека, но не наоборот.

 

                                        Рис. 11

На основании статистической обработки количества мутаций мы показали механизмы и скорость появления мутаций, возникающих под влиянием различных мутагенных воздействий у разных народов и обезьян. Эти исследования доказывают, что частота появления мутаций у азиатских, африканских народов и тем более у обезьян гораздо выше, чем у великороссов. Влияют на частоту появления мутаций и размеры самой популяции, поэтому и человечество на Земле столь разнообразно. При подсчёте мутаций нами, правда, недостаточно учитывался возраст людей, но это не должно сказаться на наших исследованиях, так, как давно известно, что с возрастом склонность к появлению мутаций прогрессивно увеличивается, а в молодом возрасте процесс деления мутантных онкологических клеток гораздо выше. Наши исследования подтверждаются и возникновением мутаций в группах крови. Например, люди с III (B) и IV(AB) группами крови, азиаты, евреи и негры, генетически больше предрасположены к мутациям по раку простаты, болезням, связанным с толстым кишечником, и другим наследственным заболеваниям (Протасов Б.И., 2009, Рэгг М., 1993). Смотри исследования ниже по тексту. Эти данные говорят о том, что чем больше у того или иного народа мутаций, тем больше у него шансов получить новую более вредную мутацию, которая отдаляет мутантный род от идеального рода великороссов.

Афроэволюционисты утверждают, что мутации представляют «молекулярные часы», скорость появления которых в ДНК неизменна на протяжении, по меньшей мере, последних двух миллионов лет (Sun et al., 2009, Гарвард), Клёсов А.А (2013). Но если мы будем считать, что скорость возникновения мутаций неизменна, то из этого следует вывод, что мутации фатально предопределены, а значит, и появление ныне существующих народов фатально предопределено, да и вообще всё в жизни предопределено. Но этого мы не наблюдаем при формировании народов и видов. Из наших исследований хорошо видно, как происходит удаление мутантных повторов из ДНК у мутантных народов и у обезьян и как эти мутации ведут к деградации генома, выявили, как происходят эти изменения в их мутирующих маркёрах. Но афроэволюционисты Клёсов А.А., Тюняев А.А, (2010). Клёсов А.А. (2013). бездоказательно продолжают твердить, что среда не влияет на возникновение мутаций в гаплотипах и что мутации появляются случайно в результате спонтанных ошибок и к тому же имеется возвратный мутагенез, с возвращением гаплотипа в прежнее состояние. Где логика господин Клёсов? В одном случае вы утверждаете, что на возникновение мутаций ничто не влияет  –  ни среда, ни сознание человека, а в другом случае, когда опровергаете гипотезу северного происхождения человечества на Русской платформе, вы утверждаете, что негры, проходя через неблагоприятную среду в Европе, очистились от тёмного цвета кожи и приобрели новые мутации в виде R1а  (Клёсов  А.А., 2013). Но наши исследования как раз говорят о противоположном, что именно южной среде обитания мы обязаны такому разнообразию мутаций. В то время как на севере и почему-то у великороссов мутаций имеется меньше, а ДНК сохраняется более информатиованной и длинной. Возникает мысль, что, несмотря на все существующие объективные факты, вы сознательно стараетесь доказать, что великороссы не древний народ и что они не имеют своей истории. Тут явно прослеживается разорванность в мышлении или предвзятость. Появляется вопрос: ради чего вы это всё делаете? Почему? Либо в угоду афроэволюционистам, в силу их мутантности ненавидящим Россию, либо в силу вашей повышенной мутантности? В вашем гаплотипе набежало 9 вредных мутаций в 25 маркёрах, по сравнению с гаплотипом славян, поэтому на основании ваших же исследований по вашему гаплотипу можно утверждать, что вы смутировали больше чем великороссы. Так как рода, как и люди, внутри родов, мутируют каждый со своей скоростью, то применение средних скоростей мутаций для определения времени появления народов, как среднюю температуру по больнице, из-за множества параметров, ведущих к большим погрешностям, надо считать ошибочным. Поэтому все расчёты, проводимые сторонниками механистической кинетической теории, надо выбросить как несостоявшиеся и крайне вредные для понимания возникновения и развития человечества в целом. Мы математически точно на большом количестве примеров показали и доказали, что род великороссов существует не один миллион лет, а от него постоянно отходят различные мутантные ветви и рода под влиянием постоянно изменяющихся духовности и среды обитания. Мутанты после отхождения начинают мутировать каждый со своей скоростью. Причём чем дольше живёт мутантный род, тем количество мутаций и скорость появления мутаций увеличивается как в гаплотипах, так и в самом народе. Опровергается тем самым равномерность и беспричинность возникновения мутаций и доказывается существование кармы (мутагенной наследственности), которая постепенно при накоплении мутаций и, как следствие, их убыли переводит совершенный вид в менее совершенный мутантный вид.

В настоящее время генетики в межгенном пространстве мусорной ДНК клетки (тёмная материя) обнаружили 2147 vlinc-генов, а в них ещё и тысячи микрогенов, которые  составляют 10% генома, на что они влияют в ДНК и что регулируют, науке пока неизвестно. Так что не всё так просто, как представляет Клёсов А.А.,Тюняев А.А.(2010), придерживаясь эволюционной теории и происхождения человека от обезьян в Африке.

Таким образом, привязанность мутаций в ДНК к тем или иным народам в гаплотипах и по территории проживания этих народов, всё время изменяющаяся скорость мутаций в маркёрах и гаплотипах полностью опровергают теорию хаотичного и равномерного возникновения и возврата мутаций, не зависящего от среды обитания. А по вопросам передачи генетической информации своим потомкам ещё доказано, что и цитоплазма того или иного гаплотипа имеет огромное значение. Не зря же Лысенко Т.Д. не был согласен с вейсманистами, морганистами. Он уже в то время утверждал и показал на своих опытах, что наследственностью обладают не только хромосомы, в которых эволюционисты ведут подсчёты мутаций от времён проживания обезьян в Африке, но и живое тело вообще, любая его частичка, т. е. наследственностью обладает и цитоплазма (БСЭ, 1952). Эволюционисты подсчитывают мутации в так называемой мусорной ДНК и считают, что мутации, возникшие в гаплотипах, не влияют на человека и его наследственность, они как бы являются (генетическим шумом) нейтральными метками в записной книжке, не влияющими на характеристики человека. Тогда чем можно объяснить статистически достоверное возникновение различных мутаций в гаплотипах как по территории проживания народов, так и по характеристикам самих народов? О единстве организма пишет в настоящее время и Гаряев П.П. (1994), основываясь на теории волнового генома, об этом говорит и Барбара Мак-Клинток, получившая Нобелевскую премию за открытие передачи наследственных признаков не только через хромосомы, но и через цитоплазму. Богданов Ю. Ф. (1992). Итак, в человеке всё связано, и потому утверждение, что мутации в гаплотипах не влияют на характеристики человека, является либо заблуждением, либо умышленным укрытием истины. Если мутации в гаплотипе есть, они обязательно должны влиять на гаплотип и геном в целом. Другое дело, в какой степени. Это уже другой вопрос, но то, что они все негативно сказываются на человеке, несомненно. Иначе не было бы на Земле такого огромного разнообразия мутантных народов и видов, подтверждающих инволюционную теорию в действии.

Научная литература 

Богданов Ю. Ф. К девяностолетию со дня рождения Барбары Мак-Клинток // Генетика. 1992. Т. 28, № 6. С.185-189.

Данные о гаплотипе коэнов взяты из журнала «Nhe Rassian Journal of Genetic Genealogy» (Т. 2, № 2, 2010 г).

Гаряев П.П. Волновой геном. М., 1994.

Лысенко Т.Д. (БСЭ, 1952).

Протасов Б.И. Межрасовые браки способ уничтожения нации. Г-та «Встань с колен» №7/8 май 2009 г.

Реальные правители мира. Клан Барух – короли евреев. (Континенталист, 13 нояб. 2016   –    cont.ws). 

Рэгг М. Предстательная железа. Болезни и их лечение. 1993.

Клёсов А.А. http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2015/07/human-chimp.jpg. 

Клёсов А.А., Тюняев А.А. Происхожденте человека (2010)

Клёсов А.А. Происхождене славян 2013 г.

Sun J. X., Millikin J. C., Patterson N., Reich D.E. Microsattelites are molecular clocks that supports accurate inferences about history // Mol. Biol. Evol. 26,2009.-pp. 1017-1027.